Вологодский научный центр Российской академии наук
08.08.202008.2020с 01.01.2020
Page views
Visitors
* - daily average in the current month
RuEn

Как написать обзорную статью

На сайте журнала «Научный редактор и издатель» размещены материалы, полезные для всех участников редакционно-издательского процесса. В том числе – авторы могут узнать о типах научных обзоров, их характеристиках, а также найдут рекомендации редакторов журналов издательства Elsevier по написанию обзорных статей.

Обзоры привлекают сегодня пристальное внимание научного сообщества, так как представляют собой синтезированное знание, ориентирующее и информирующее исследователей в соответствующей области.

В статье Л.К. Раицкой и Е.В. Тихоновой «Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики» авторы, в частности, предлагают следующую классификацию научных обзоров:

  • нарративный (narrative review) – сравнительно случайный или субъективный отбор информации, а также определяемый автором характер обзора;
  • описательный (descriptive review) – может быть построен на методологии с более высокой степенью разработанности поиска, анализа и структурирования информации, позволяя расширить охват источников и внести в него некоторую системность;
  • библиометрический (bibliometric review) – главной особенностью такого обзора является использование в анализе источников библиометрических инструментов;
  • теоретический (theoretical review) – в большей степени определяется не методологией, а ориентацией на отбор и анализ теоретических источников;
  • критический (critical review) – критический анализ публикаций на предмет соответствия набору критериев;
  • обзор предметного поля (scoping review) – анализирует большой объем литературы по довольно широкой тематике;
  • обзор обзоров (umbrella review) – сопоставляет методы разных обзоров, их данные и выводы;
  • метаанализ (meta-analysis) – объединяет результаты нескольких аналогичных исследований статистическими методами для проверки научных гипотез;
  • систематический обзор (scoping review) – несколько упрощенная форма метаанализа; его цель – дать представление об эмпирических данных ряда аналогичных по методологии исследований, выявить их объективность, имеющиеся ошибки и неточности, ответив на конкретные исследовательские вопросы.

Выделяют еще заказанные обзоры (commissioned reviews) – многие российские рецензируемые журналы начали вводить такой вид публикаций в свою редакционную политику, активно работая с авторами, привлекая тех, кто освоил международные методологии разных типов обзоров.

С точки зрения формата большинство обзоров в той или иной степени следуют структуре IMRAD (от англ. Introduction, Methods, Results and Discussion). Для написания обзора чаще всего используется риторическая схема (структура):

  • введение (актуальность, обоснование проведения обзора, исследовательские вопросы);
  • методология (описание методики: поиск, отбор, релевантность, анализ);
  • результаты (результаты по категориям, кластерам);
  • обсуждение результатов (анализ результатов, установление трендов и пробелов);
  • заключение (выводы – ответы на исследовательские вопросы, ограничения).

Написать обзорную статью – это значит не только сосредоточиться на интересной теме и подобрать соответствующие ссылки. Это возможность внести вклад в развитие своей научной области, представив наиболее авторитетные источники и обозначив новые направления будущих исследований. Хорошая обзорная статья может стать настоящим «путеводителем» по теме, основным списком литературы и источником для многочисленных научных книг и статей во всем мире.

Май Фам из компании Elsevier предлагает «Шесть приемов для написания обзорной статьи» :

1. Обзор – это не список результатов исследований

Прежде чем начинать писать обзорную статью, первый вопрос, который нужно задать самому себе, – что нового я могу сказать? Обзорная статья – это не просто совокупность элементов; читатели должны узнать что-то новое, чего они не поймут, просто прочитав указанные источники. Убедитесь, что вы обозначили свою точку зрения, включая сравнение, критику и оценку исследований, обзор которых вы провели, а также изложите свои соображения о направлениях будущих экспериментов.

2. Если это возможно, перед тем как начать писать рукопись, направьте запрос в журнал

Вы можете сэкономить время, обратившись к издателю журнала, чтобы узнать, заинтересован ли он в публикации полноценной статьи. Также это поможет редакции сориентировать вас, как лучше передать вашу мысль в журнале, а также повысить шансы на публикацию вашей статьи.

В запросе следует четко обозначить, почему важна и актуальна именно сейчас заинтересовавшая вас тема. Также необходимо обосновать, почему именно вы должны стать автором статьи на эту тему. Вам не обязательно буквально перечислять причины, но, прочитав текст, издатель должен понять, почему он должен принять именно ваш запрос.

3. Четко представьте структуру вашей статьи

Если вы начнете с того, что обозначите для себя, как именно вы хотите подвести читателя к основным мыслям вашего повествования (помните, что это «путешествие» должно быть динамичным и занимательным), вашу статью будет легко читать, она будет ясной и четкой. Также это поможет вам понять, что следует включать в обзор, а что – нет. Важно управлять ожиданиями читателя, рассказав, почему вы решили написать обзор именно сейчас и чем ваша статья отличается от существующих работ.

4. Избегайте узкой терминологии

Вы эксперт в своей области, именно поэтому вы пишете обзор. Однако ваши читатели могут быть незнакомы с тонкостями этой темы, поэтому следует избегать узкой терминологии, насколько это возможно. Если вам все же необходимо использовать термины, не забудьте дать объяснение в разделе «Используемая терминология» или включить глоссарий в конце статьи. Убедитесь, что определения соответствуют принятым стандартам, а термины употребляются в статье корректно.

Дополнительно рекомендуем попросить неспециалиста в вашей сфере прочитать вашу статью, чтобы убедиться, что ее смысл будет понятен для непрофессиональной аудитории.

5. Соблюдайте требования журнала

Многие авторы обзоров прилагают много усилий к совершенствованию содержания статьи, но забывают уделить достаточное внимание требованиям к оформлению и стилю. Этот недостаток может существенно затормозить процесс рассмотрения, а невнимательность автора и несоблюдение им требований – негативно отразиться на шансах статьи на публикацию. Убедитесь, что вы четко выполнили инструкции и тщательно ознакомились со стилем интересующего вас журнала.

6. Будьте готовы к тому, что первоначальный вариант рукописи придется существенно редактировать

Даже если вы думаете, что все требования соблюдены, и у вас получилась отличная рукопись обзорной статьи, скорее всего, вы получите большое количество комментариев и рекомендаций по внесению изменений. Не расстраивайтесь и не опускайте руки. Имейте в виду, что путем своих рекомендаций рецензенты стремятся помочь в продвижении рукописи, и в результате ваша рукопись станет лучше.

Извлеките пользу из комментариев рецензентов, посмотрев на них объективно и внимательно, не относитесь к ним безразлично или формально. Если вы можете себе это позволить, сделайте перерыв на несколько дней, чтобы освежить разум, прежде чем приступить к редактированию рукописи.

Все материалы журнала «Научный редактор и издатель»